std::default::Default 使用时为什么是这样的写法

mantou132 发表于 2019-05-26 18:32

Tags：std

https://doc.rust-lang.org/std/default/trait.Default.html

#[derive(Default)]
struct SomeOptions {
    foo: i32,
    bar: f32,
}

fn main() {
    let options: SomeOptions = Default::default();
}

直观感觉不应该设计成类似 SomeOptions::default() 吗？

Default::default() 在执行的时候能预先知道绑定目标类型？

我之前写 js 的，对这个设计不知道怎么理解

写评论

作者 mantou132 2019-05-29 16:08

谢谢楼上的两位，这个真的是要我在思路上面转变。编译器改变了写代码的方式。

Ryan-Git 2019-05-27 01:28

直观感觉不应该设计成类似 SomeOptions::default() 吗？可以写成let options = SomeOptions::default();的。

Default::default() 在执行的时候能预先知道绑定目标类型？这里可以这样写是因为声明的时候指定了类型 let options: SomeOptions，编译器知道要找这个类的实现。大部分情况会省略类型让编译器推导（写成 let options = xxx），这时候再这样写就会报错了。

Mike Tang 2019-05-26 23:54

其实两种写法在rust中都可以实现。rust的类型推断是单独的一遍编译，在词法扫描后面。所以他可以跟进前后上下文来推断类型。再判断对应的类型有没有drive Default，就可以用了。

实现传统风格的话，你为这个struct 手动实现一个Default trait.

1 共 3 条评论, 1 页