大公司反而会愿意采用Rust
其实rust前两年有点慢,就慢在async进度
现在这块儿终于明朗了
服务器这块儿不容忽视
毕竟能把100太机器缩减到10台也是很诱人的
单纯比人员成本和服务器成本也是不行的。服务器成本是跟流量相关放大的。培养一个rust程序员可能要花10台服务器的费用。但是可以给你节省80台服务的钱。
所以对大公司效益反而明显。
1
共 5 条评论, 1 页
大公司反而会愿意采用Rust
其实rust前两年有点慢,就慢在async进度
现在这块儿终于明朗了
服务器这块儿不容忽视
毕竟能把100太机器缩减到10台也是很诱人的
单纯比人员成本和服务器成本也是不行的。服务器成本是跟流量相关放大的。培养一个rust程序员可能要花10台服务器的费用。但是可以给你节省80台服务的钱。
所以对大公司效益反而明显。
评论区
写评论不知道发展在何方
--
👇
chenwei767: 我也是这么想的.
自己开发的go等其他语言的, 过段时间忘的差不多了都不敢大改. 大部分公司里面的java做的crud项目, 经常被后来人以重构的名义重做. 看那坨代码太费劲, 并且里面都是坑. cpp,java,php都有什么所谓的好习惯, 最佳实践. 项目构建方式和库的依赖方式还五花八门.
rust的项目, 它敢让我编译过和clippy过, 我就敢上线.
rust开发这么少 大公司还挑三拣四的 上次去上海字节面试rust岗位 90%以上的都答上来了 因为从来不刷leetcode 一道题做错了 直接被挂了
好吧 rust这么少 我看你们怎么招人 累死你们 字节强度你懂的
同意,我司随便不是大公司,但新项目服务端用rust写到,公司目前也就我一个人用rust,目前体验良好,正式上线后,其他新项目也会将rust加入技术选型里。
大公司人才质量高而且有钱,一方面因为人才基础好,学习新事物比较快,另一方面更愿意花成本培养人才。 Rust这种相对于其他主流语言来说学习难度较高的语言,大公司更愿意去培养,而且更看重长远的利益(Rust带来的性能和安全方面的优势)。 小公司更倾向于招到合适的人才,但是目前市面上Rust的人才较少,所以还是得等大公司的Rust人跳才出来单干吧。
我也是这么想的.
自己开发的go等其他语言的, 过段时间忘的差不多了都不敢大改. 大部分公司里面的java做的crud项目, 经常被后来人以重构的名义重做. 看那坨代码太费劲, 并且里面都是坑. cpp,java,php都有什么所谓的好习惯, 最佳实践. 项目构建方式和库的依赖方式还五花八门.
rust的项目, 它敢让我编译过和clippy过, 我就敢上线.