https://zhuanlan.zhihu.com/p/520770477

上个星期我们在 GitHub 发了一个Flutter 与 Tauri 的选型讨论，很高兴 Tauri 作者与 flutter_rust_bridge 作者都有深度参入。最后投票得分 Tauri 更高，虽然我们的初衷也是 Tauri，但是基于 IPC 问题，我们还是暂时选择 Flutter。我在这里对讨论做个总结，也方便大家日后选型。

支持 Tauri 的观点：

• Tauri 生态系统更丰富，拥有 html / css / js 海量资源
• Tauri 社区很棒，作为商业开源创业公司，更加积极处理用户反馈
• Tauri 基于浏览器内核，桌面环境下比 Flutter 更加成熟
• Tauri 更简单，构建简单，学习难度低，更容易吸收贡献者
• 与 Rust 集成更加简单，甚至调用 Rust 异步函数（我没试过）
• 编译后应用更小

反对 Tauri 的观点：

• IPC 性能一般（Tauri 作者在讨论里提到过丢弃共享内存支持的原因，以及 IPC 面临的问题，以及未来的优化，但是貌似后来他删掉了）
• 由于使用浏览器内核，内存用的多
• 不同平台浏览器版本匹配问题
• 没有安装 WebView 的 Win7 就比较费劲了，可以自己打个大包，也可以在线安装（国内网络场景下），皆不大友好
• 没有移动版本，作者提到今年要推出桌面版本，据说是基于 EGUI 构建，但是要到稳定版本还有很长的路

支持 Flutter 的观点：

• 生态系统也很丰富
• 全平台
• FFI 性能好
• 大厂支持

反对 Flutter 的观点：

• 不支持 32 位 Windows 系统，Google 已经明确声明不予支持
• 构建调试，已经与Rust的集成要复杂一些
• 构建后的包略大，Windows 下一个 hello world 20MB， zip 压缩后 8.36MB，Linux 下也差不多
• 没有静态链接库