平常向c++程序员推荐rust的时候，常常遭到他们的各种质疑。由于我对rust的理解还不够深入，往往在一些细节上被问翻，导致让对面觉得他们获得了完全的胜利（然而我并未想站到对立面去，我以前也很喜欢c++） 请问有没有人总结过这类的汇总问答呢，把他们对性能，安全性，表达能力等等的各种疑问和回答都记录下来。方便传教。
如果没有这样的汇总，我们是否考虑建设一个呢。
以下列举几个质疑，大家有很好的回答吗（尽量模仿原口吻，以便让大家感受到被提问的压迫感）
-
我用c++写的程序（比如游戏引擎）并优化到极致，rust你要怎么更快？
-
你的安全性没有代价吗，怎么不伤性能的呢？
1
共 5 条评论, 1 页
评论区
写评论好奇这个 rust开发 == bug少 == 加班少 == 应用稳定能拿更多年终奖 bug少，工作稳定堪忧啊。这个概念要是出来了，对程序员的要求，就是0bug，恐怖
--
👇
senseiod: Rust对嵌入式开发、操作系统开发提供了很多支持，包括crates、libcore等，开发时更方便、更友好、调试也很方便 其实大部分的人被受到推荐的时候都会排斥，可能是没有了解这个领域、可能是只想摸鱼、可能不信任推荐的东西 要让他们真正的热爱，理应让他们自己了解，相反你跟他们谈这么多，他们相反只会更讨厌
Rust对嵌入式开发、操作系统开发提供了很多支持，包括crates、libcore等，开发时更方便、更友好、调试也很方便 其实大部分的人被受到推荐的时候都会排斥，可能是没有了解这个领域、可能是只想摸鱼、可能不信任推荐的东西 要让他们真正的热爱，理应让他们自己了解，相反你跟他们谈这么多，他们相反只会更讨厌
用rust开发东西 功能上线后心里更踏实
还有写c++要掉更多的头发 要背更多的锅
安全性的代价就是编译慢 部分很小的运行时 c++在同样场景做同样的保证依然会损伤性能吧 比如 加锁 互斥 其实写unsafe就差不多是在写c++了
rust开发 == bug少 == 加班少 == 应用稳定能拿更多年终奖