fn main() {
func(&mut(0u8..1))
}
fn func<T: Iterator<Item = u8>>(iter: &mut T) {
func(&mut iter.map(|x| x + 1))
}
据传，Rustc会在试图打印出错信息的时候卡死……
果然泛型什么的……对小白来说就是一个新世界
update:
原始出错的程序是这个：
fn main(){
let mut iter=0u8..1;
println!("begin");
func(&mut iter)
}
fn func<T:Iterator<Item=u8>>(iter:&mut T){
if let Some(x)=iter.next(){
println!("{}",x);
func(&mut iter.map(|x|x+1))
}
}
肉身执行的结果很简单，程序打印一行begin，然后调用func(&mut iter)，然后打印0，然后调用func(&mut iter.map(|x|x+1))，由于此时iter里面没有元素，调用结束(x2)，然后程序正常退出
问题是，这段程序在编译时候卡死。
原文提供的是一个最小化的程序卡死的版本。
事实上，我在github里面标注了最新进展：
#![type_length_limit="393"]
fn main() {
func(&mut(0u8..1))
}
fn func<T: Iterator<Item = u8>>(iter: &mut T) {
func(&mut iter.map(|x| x + 1))
}
卡死（rustc 1.52），但
#![type_length_limit="392"]
fn main() {
func(&mut(0u8..1))
}
fn func<T: Iterator<Item = u8>>(iter: &mut T) {
func(&mut iter.map(|x| x + 1))
}
正常报错
1
共 9 条评论, 1 页
评论区
写评论最新进展（差点忘了关注这个issue的进展了……）
解决方案并不是给rustc加上默认的递归层数限制。
递归本来是有限制的
type length也是有限制的（事实上我给出了限制失效的数字：393）
问题应该是为什么程序失效。
有人通过backtrace说这是试图打印错误时候卡死的原因
但我反正是没看懂backtrace……
--
👇
ruby: 我放上Rust相关issue的链接方便大家查看或反馈官方，issue#83150
官方已将该issue设成高优先级了，解决方案好像是给rustc加上默认的递归层数限制？
GJ
--
👇
ruby: 我放上Rust相关issue的链接方便大家查看或反馈官方，issue#83150
官方已将该issue设成高优先级了，解决方案好像是给rustc加上默认的递归层数限制？
我放上Rust相关issue的链接方便大家查看或反馈官方，issue#83150
官方已将该issue设成高优先级了，解决方案好像是给rustc加上默认的递归层数限制？
还真是。挺神奇的。
--
👇
Neutron3529: 有关的
你可以试试把&mut T改成T
会直接撞recursion limit的
--
👇
eweca-d: 跟泛型无关，你这连编译都无限递归了，但是硬是没有啥错误，所以一直无限正确的递归编译下去了，自然也没有什么错误打印出来了。
有关的
你可以试试把&mut T改成T
会直接撞recursion limit的
--
👇
eweca-d: 跟泛型无关，你这连编译都无限递归了，但是硬是没有啥错误，所以一直无限正确的递归编译下去了，自然也没有什么错误打印出来了。
跟泛型无关，你这连编译都无限递归了，但是硬是没有啥错误，所以一直无限正确的递归编译下去了，自然也没有什么错误打印出来了。
timeout 怎么能算没有错呢，这个和是不是泛型没关系吧？递归调用没有结束出口。。。
--
👇
ruby: 这段代码在play.rust-lang.org上运行正常啊，没有任何报错
这段代码在play.rust-lang.org上运行正常啊，没有任何报错