看了很多帖子和测试,actix和warp好像都不错,想问下用过的大佬,实际生产中两个框架的情况
//使用rewrk工具,对axum和warp进行了hello world测试。配置r7 5800hs 16g如下
axum rewrk -t 12 -c 500 -d 10s -h http://localhost:3000/
Benchmarking 500 connections @ http://localhost:3000/ for 10 seconds
Latencies:
Avg Stdev Min Max
5.32ms 2.14ms 0.03ms 66.21ms
Requests:
Total: 697078 Req/Sec: 69689.60
Transfer:
Total: 59.17 MB Transfer Rate: 5.92 MB/Sec
warp rewrk -t 12 -c 500 -d 10s -h http://localhost:3000/
Benchmarking 500 connections @ http://localhost:3000/ for 10 seconds
Latencies:
Avg Stdev Min Max
5.45ms 2.02ms 0.05ms 75.84ms
Requests:
Total: 678397 Req/Sec: 67825.15
Transfer:
Total: 84.11 MB Transfer Rate: 8.41 MB/Sec
1
共 6 条评论, 1 页
评论区
写评论更新很密集,看起来很有希望,我这就抛掉activx
--
👇
Liu-WeiHu: 用warp吧。不过Tokio今天发布了全新的web框框axum 你可以试试看
传输率有显著区别一定是回复不同,建议检查http头。
一样的 都是helloworld 响应也一致
👇
oksbsb: 奇怪 Req/Sec: 69689.60 Rate: 5.92 MB/Sec 为啥传输速度还少, 内容不一样还是HTTP响应头不一样? Req/Sec: 67825.15 Rate: 8.41 MB/Sec
奇怪 Req/Sec: 69689.60 Rate: 5.92 MB/Sec 为啥传输速度还少, 内容不一样还是HTTP响应头不一样? Req/Sec: 67825.15 Rate: 8.41 MB/Sec
好滴,去瞅瞅
--
👇
Liu-WeiHu: 用warp吧。不过Tokio今天发布了全新的web框框axum 你可以试试看
用warp吧。不过Tokio今天发布了全新的web框框axum 你可以试试看