前提是这个程序是一个本地的纯RUST程序，使用release编译。
使用一个"硬编码密钥0"加密一个"可变的密钥1"（每次查改数据的操作均会随机生成"密钥1"并重加密数据），再使用“可变的密钥1”加密数据，把这个“可变的密钥1”和数据一起保存。每次操作均需要得到"硬编码密钥0"的权限去解码"密钥1"从而解密数据。
解密后展示数据时，数据行会进行随机打乱。再次加密并保存时，数据行也会随机打乱。这种情况下可以通过反编译得到"硬编码密钥0"从而攻破这个加密体系得到数据的明文吗？可以通过反编译猜出加密手段吗？
另一种情况下，其他与前者一致，唯一不同是选择直接输入密钥。而不是通过密码获得使用“硬编码密钥0”的权限。是不是安全性能会更好些？
1
共 3 条评论, 1 页
评论区
写评论这个问题应该看场景吧
如果你不能保证控制数据跟程序，什么算法都白搭
你必须保证至少有一个环节由你控制（其他人不能绕过你做）才能继续考虑加密问题
要不然，别人能拿到程序，别人能拿你的程序解密你的数据（因为密钥是硬编码的），你怎么加密都白搭
所以说，加密办法和数据分开保管可以有效提高安全性是吗？
--
👇
Peacess: 只要花时间研究汇编代码，原理上是可以研究出来的， 手动输入密码这个要安全一点，
最安全的方式是使用一个外部设备，像u盘一样的东西，所有的加解密算法都在u盘里，而不在你的代码中，这样会安全一点。
只要花时间研究汇编代码，原理上是可以研究出来的， 手动输入密码这个要安全一点，
最安全的方式是使用一个外部设备，像u盘一样的东西，所有的加解密算法都在u盘里，而不在你的代码中，这样会安全一点。