除了下载量，目前就是进社区问咯，用过的大佬还是会给出建议的，不过毕竟项目少，很少有人能全部深度评测，web framework倒是评测最多的，一搜一大把，感觉主要还是围绕actix和axum加其他。

有一个办法，就是看下载量，因为库的使用这种事情，尤其是在生产环境部署的，都是需要看它的长期稳定的，所以用某个库和不用某个库，都是用户的理性选择。既然大家都理性选择，你跟风就好了，按照下载量排名来选用哪个不用哪个。

还有个办法，就是去问ChatGPT，不过，根据我的体验，这家伙中文能力其实还不行，得用英文问。

棒! 感谢!

--
👇
cdxjcl

https://www.libhunt.com/compare-tokio-vs-async-std

https://www.libhunt.com/l/rust/trending

这个网站可能有帮助

在没有一个大而全的框架之前，自己找实现各个部分的库，是基本所有语言都会面对的问题，在系统级语言尤其明显，Rust还算好的，C++更是群魔乱舞。
按理来说就是要一个个踩坑的，不过这种事已经有人做了你就可以借鉴一下，比如看看一些总结的博客，里面讲述了各个领域里比较好用的crate及其特色。然后就是一些有排名的网站，比如lib.rs，可以很方便的按功能选择crate，按使用量排序之类的。

我不知道怎么做, 但如果允许我speak my mind:

我希望我去找crate的时候是去一棵树上找的, 就像视觉浏览git历史版本一样.

根是rust, 干是std 或 non-std, 枝是一些框架比如tokio..最后果子是一些程序.

目前找crate的感受,是在时域上爬树,每一次爬树都在经历很多可怕的链接跳转,一不小心从树上掉下去就整个重来吧恁!

我想有一棵visualized树.

--
👇
Mike Tang: 做吧，怎么做？

yum,yum

有点东西,收藏了.

我看你目录里也有julia, 咋样, 现在还玩吗?

--
👇
苦瓜小仔

这个不错啊。看了会儿，发现了enum_dispatch这个之前没看到的库。动态分发写起来很舒服，就是对于性能有点疑虑，有这个还真不错。感谢。

--
👇
苦瓜小仔

有段时间我喜欢把一些 crate 的主打功能和标准库的某种功能放在一起进行比较，这算一个很小视角的品鉴。

我也喜欢搜集一些不同 crate 的基准测试，它们从具体的功能上进行比较。

在某领域中找 crate 的标准无非就是众所周知的两点：

1. 从库自身角度：文档介绍、案例代码、总体设计（库的复杂程度、依赖情况等等）、开发现状（功能齐不齐全、维护频率等等）
2. 从使用者角度：统计数据（下载量、被依赖量、基准测试等等）、口碑（被大多数人/文章提及或推荐，从 google、技术问答平台/论坛/博客等各种渠道）

但找来找去，常常面临：

1. 功能很齐全，但很复杂、很难学
2. 功能够用，勉强用一段时间再换
3. 没有库符合你的需要，要么使用次要手段（移植其他语言的功能），要么自己写

最终才会找到适合的才是最好的。

Rust 有几个细分领域有 Are we ... yet? 的专门网站，其实可以提供你所说的“品鉴”功能，但很少能持续更新下去。

有些做得很好的库，在文档中就会提及和比较相关的库，这算“官方品鉴”吧。

“品鉴”作为一种参考，有各种各样的形式 —— 兼听则明，偏信则暗。

更何况找库的成本远远小于写库的成本，所以应该庆幸有一些库的选择。

做吧，怎么做？

有没有可能, 如果真的没有, 我们做一个呢?

确实...想找个好点的crate不容易

生态目前还比较差

就比如你想找个bencode的crate 找半天 试了一圈 最起码试了十几个之后 才可能发现一个勉强符合你要求的

要么完全没文档 要么很多年前的 要么太复杂 要么例子就已经报错....