actix-web的教程里给出的是使用actix的方法，但是在其给出的example代码里，用的却是r2d2(大概是连接池？）
At the moment, Diesel 1.0 does not support asynchronous operations
教程里有这样的一句话，而diesel貌似已经更新到1.4了，所以actix是不是相对过时的方法呢？完全小白，请问这两种方法有何异同呢？(看起来r2d2的方法写法比较简单)
1
共 4 条评论, 1 页
评论区
写评论使用actix_web::web::block()包装一下。
https://github.com/actix/examples/blob/master/diesel/src/main.rs#L30
https://github.com/rbatis/rbatis
了解，感谢回复
--
👇
gwy15: r2d2 只是抽象的数据库连接池，避免直接用裸连接；
你截取的这句话只是说 diesel 不支持异步操作（async），最新版本的 diesel 依然是同步接口。而且就算异步也跟连接池没啥关系，所以不存在什么“过时”的问题。
r2d2 只是抽象的数据库连接池，避免直接用裸连接；
你截取的这句话只是说 diesel 不支持异步操作（async），最新版本的 diesel 依然是同步接口。而且就算异步也跟连接池没啥关系，所以不存在什么“过时”的问题。