C使用 void* 是因为C的表达能力被限制了，没有更好的方法……C++通过带虚函数的class（本质上就是约定了一个事先指定方法的void*，也就是this指针）来做到C中void*的事情。Rust中就是trait。当然你要ffi的话那还是只能用c_void。

如果不是明确的类型，rust比较难。 void *就是c/c++的不安全根本来源。

插件是不是定义个trait就可以了,不需要感知插件内部的数据类型。如果是为了用ctx传参的话，可以试试换成scope传参(参考这里：https://github.com/reiase/hyperparameter/tree/master/core/examples)：

fn foo() {
    with_params! {
        get param1 = example.param1 or 0; // 读取参数，或者使用默认值0

        println!("param1={}", param1);
    }
}

foo();  // 输出param1=0，没有参数scope，
with_params! { // 开始一个参数scope
    set example.param1= 1; // 设定参数scope内的参数

     foo(); // 输出param1=1
}
foo();  // 输出param1=0，参数scope结束，参数失效

--
👇
sankred9527:

https://doc.rust-lang.org/stable/std/task/struct.RawWaker.html

譬如这个模块。又或者你自己做个支持plugin的系统，你没法预料plugin的作者用的数据类型，怎么用enum 呢？

--
👇
jiacai2050: IMO，void * 算是 C 里面的“糟粕”了，Rust 里完全有更好的做法，如果你想表示的类型比较多，而且可以用一个 enum 来表示，而不是想 C 里面对 void * 强转。

楼主可以想一下 interface 这个概念，这层抽象就是为了不用考虑具体类型，只要这些类型有共有的行为即可，极端一点这个共有的行为可以是输出一个代表类型的编码，那这层抽象就可以囊括所有类型了，具体实现上楼主可以搜一搜 vtable 这个概念，我记得是从 C++ 的虚函数表的实现中传过来的。

我自己会把用 void * 看作在 C 中做类型抹除，和指针类型转换一起为 C 赋予了动态类型语言的灵活性。在 Rust 中我记得通常用 &dyn Trait（极端一点就是 &dyn Any） 来做类型抹除。

手动使用RawWaker构建Waker的函数是unsafe，RawWakerVTable里的函数也全是unsafe，安不安全取决于你写的代码如何编写的。https://doc.rust-lang.org/stable/src/alloc/task.rs.html#108 这么写就是安全的。

--
👇
sankred9527: 我看了 RawWaker的代码了， 本质上和 void *差不多

请看 RawWaker 的这部分代码： https://doc.rust-lang.org/stable/src/core/task/wake.rs.html#99

请问， 如果按照RawWaker这样做，那本质上和C的 void * 一样不安全了？

--
👇
Bai-Jinlin: https://doc.rust-lang.org/stable/std/task/struct.RawWaker.html

你这样可以，但是体现不出来 rust 相对于 C 的 “优越性” ， 没法装逼啊， 哈哈

--
👇
ManonLoki: use std::ffi::c_void;

#[repr(C)] sturct Context{ data:i32 }

extern "C" fn function_name(context: mut c_void) { // 在这里处理 ptr 转换为对应类型 let context: &Context = unsafe { &(context as *const Context) }; } 好像是这样

https://doc.rust-lang.org/stable/std/task/struct.RawWaker.html

譬如这个模块。又或者你自己做个支持plugin的系统，你没法预料plugin的作者用的数据类型，怎么用enum 呢？

--
👇
jiacai2050: IMO，void * 算是 C 里面的“糟粕”了，Rust 里完全有更好的做法，如果你想表示的类型比较多，而且可以用一个 enum 来表示，而不是想 C 里面对 void * 强转。

我看了 RawWaker的代码了， 本质上和 void *差不多

请看 RawWaker 的这部分代码： https://doc.rust-lang.org/stable/src/core/task/wake.rs.html#99

请问， 如果按照RawWaker这样做，那本质上和C的 void * 一样不安全了？

--
👇
Bai-Jinlin: https://doc.rust-lang.org/stable/std/task/struct.RawWaker.html

use std::ffi::c_void;

#[repr(C)] sturct Context{ data:i32 }

extern "C" fn function_name(context: mut c_void) { // 在这里处理 ptr 转换为对应类型 let context: &Context = unsafe { &(context as *const Context) }; } 好像是这样

*const ()

IMO，void * 算是 C 里面的“糟粕”了，Rust 里完全有更好的做法，如果你想表示的类型比较多，而且可以用一个 enum 来表示，而不是想 C 里面对 void * 强转。

https://doc.rust-lang.org/stable/std/task/struct.RawWaker.html